Президент Болгарского национального конгресса в Татарстане Гусман Халилов: Мы должны стать свободными вместе с русским народом

Теория происхождения татар, а кроме того самого этнонима "татары" вот уже на протяжении без малого ста пятидесяти лет является предметом научных споров и дискуссий. При этом ни единственный из современных исследователей не отрицает, что нынешнее народонаселение Татарстана своими корнями связано с древними булгарами - жителями Волжской Булгарии, первыми из народов Поволжья принявших на себя потрясение огромного войска татаро-монголов. В 1237 году хан Батый захватил столицу Булгарии - городок Булгар (Болгар), уничтожив государство, основатели которого сыграли значительную образ в истории не только Поволжья, но и Европы. Известно, что Болгарское государство, получившее исходное положение от кочевого тюркского племени болгар, пришедшего в седьмом веке на Балканы под предводительством хана Аспаруха, держало в страхе Византию, а имя его отца - хана Кубрата, властителя Великой Булгарии, существовавшей на пространстве между Черным и Каспийским морями, знают все европейские историки.

Тем не менее, концепция прямого происхождения нынешних татар от булгар нравится не всем. В нынешней официальной историографии Татарстана большая роль отводится ассимиляции потомков древних булгар с татаро-монголами и возникновению в этой связи нового этноса - татар, наследующих традиции Золотой Орды. Спор между "булгаристами" и "татаристами" в новейшей истории ещё ведется не начальный год. В канун первых суверенных шагов в республике было более того немного случаев, когда татары, в поисках новой идентичности, записывались как булгары, требуя привнести исправление в паспорта посредством суд. И все-таки новые российские стандарты с исключением графы "национальность" в паспорте свели проблему на нет, и только переписи населения пробуждают заинтересованность к данной теме.

Именно сейчас, когда Всероссийская перепись населения, отложенная на 2013 год, ещё раз может сделаться актуальной (о необходимости провести ее в 2010 году заявил премьер России Владимир Путин), "булгарский вопрос" начинают сызнова обсуждать в республике. Покуда - в виде дискуссий на интернет-форумах, в ходе которых сторонники "булгарской теории" заявляют о росте своих рядов. Одним из активных защитников и пропагандистов этого взгляда выступает 59-летний Гусман Халилов, президент Болгарского национального конгресса (БНК), фамилия которого вызывает явное неудовольствие аналитиков и референтов, обслуживающих руководство Татарии. Как поясняют эти специалисты, за Халиловым нет реальной общественной поддержки, а все идеи, которые в начале 1990-х годов были ещё кому-то интересны, сегодня абсолютно потеряли свою актуальность. Чтобы прояснить ситуацию, Гусман Халилов согласился отозваться на строй вопросов.

ИА REGNUM: Сколь джентльмен состоит в вашей организации?

У нас общественное движение, без фиксированного членства - Минюст таких данных не требует. В настоящее момент мы не ведем учет, хотя когда мы только создавались в 1990 году, к нам присоединились все болгарские (респондент настаивает на написании и произношении "болгарские", вместо "булгарские", принятого в официальной историографии - прим. ИА REGNUM) общины, клубы из 22 городов бывшего Советского Союза, - тогда по моим подсчетам это было больше 2000 человек.

ИА REGNUM: Где есть отделения или филиалы БНК?

В Москве, Петербурге, Казани, Ульяновске - в этих городах наши отделения в особенности активны. Есть и отделение за рубежом - в Болгарии, мы являемся членом международной Организации объединения болгар. В Агентстве по делам болгар за рубежом нас также недурственно знают, и мы работаем в тесной связи. Кстати, в 2006 году премьер-министр Болгарии Ивайло Калфин во период визита в Татарстан подарил президенту РТ Минтимеру Шаймиеву копию меча хана Кубрата.

ИА REGNUM: В интернете есть сведения, что при проведении очередной переписи населения в России булгарами могут записаться рядом 5 тысяч человек. Вы можете как-то прокомментировать это?

Да, наши активисты периодически проводят анкетирование, и такие результаты совершенно возможны. Когда с людьми начинаешь разговаривать, немного кто отказывается от названия "болгар" или "булгар", хотя все они официально считаются татарами.

ИА REGNUM: Когда, по вашим данным, наименование "татары" стало употребляться по отношению к населению нынешней Татарии?

В 1920 году, когда была создана Татарская Автономная Советская Социалистическая республика - ТАССР, с этого срока название было официально закреплено за нашим народом.

ИА REGNUM: Как быть с более ранними случаями употребления названия "татары" по отношению к населению края? В частности, прославленный ученый - основополагающий русский этнограф и историк татарского народа Карл Фукс обрисовывал в 19 веке как раз татар, а не "болгар" и не "булгар". Да и во всех научных трудах говорится о Татарии и татарах.

У Льва Толстого также не встретишь названия "болгары", у него даже на Кавказе повсеместно живут "татары". Это связано с закрепившейся в России традицией величать так всех мусульман. Возможно, это пошло от европейских исследователей и ученых, у которых вся территория восточнее Москвы, начиная со средних веков, называлась "Тартария". Что касается Фукса, то он нигде не пишет о самоназвании казанских татар, для него это вопросительный мотив решенный: татары и все. А вот Николай Карамзин в своей "Истории государства Российского" утверждал, что "ни один из нынешних народов татарских не именует себя татарами, но всякий называется особенным именем земли своей". Изданный в начале 20 века словарь Брокгауза и Ефрона также свидетельствует: "Татар, как отдельного народа, не существует".

ИА REGNUM: В некоторых научных трудах говорится о том, что спасаясь от татаро-монгольского нашествия, обитатели Волжской Булгарии бежали от захватчиков за Каму и Волгу. Таким образом, якобы, потомки древних булгар ушли на территорию нынешней Чувашии. Вследствие этого аккурат чувашей, а окончательно не татар следует полагать потомками булгар.

Чуваши есть чуваши. Это их исторически сложившееся название. Их никто не переименовывал и не называл так насильно, в различие от волжских болгар. Но действительно, еще когда я учился на историческом факультете в КГУ, именитый историк Альфред Халиков говорил нам, что в 922 году одно из болгарских племен, не желая принимать ислам, ушло за Волгу. Там они смешались с угро-финнами, и так, якобы, появились чуваши. Никто потому что не отрицает, что в чувашском языке есть и тюркские, и угро-финские корни.

ИА REGNUM: Когда у вас и ваших единомышленников появилась надобность в новой национальной самоидентификации? Когда вы решили отступиться от общепринятых норм?

То, что мы не татары, а болгары, я знал с детства. Об этом мне говорил еще мой дед. Помню, как в одном из споров с упорным "татаристом", он сказал: "Ничего! У нас еще есть град София". В школе, когда нам говорили об ужасах татаро-монгольского ига, я знал, что все это сделали не мои предки, а чужаки, пришельцы из других стран и краев. Потому разум вопиющей несправедливости заставило меня заняться восстановлением исторической правды. Из-за этого я решил стать историком, поступил в Казанский университет, где получил неожиданную поддержку от преподавателей, сотрудников кафедры истории.

ИА REGNUM: При всем при том со времен принятия декларации о суверенитете Татартана, цифра таких историков броско сократилось. Кто в текущий момент поддерживает вашу теорию?

Наиболее последовательно отстаивает данную теорию, на мой взгляд, академик АН РТ Мирфатых Закиев. Многие из тех, кто признает правильность названия "болгары", предпочитает работать это келейно, в своем кругу. Более того, некоторые говорят, что да, понятно, мы - болгары, но лучше в текущее время именоваться татарами.

ИА REGNUM: Они хотят выделить историческую преемственность Золотой Орды?

Они выполняют директива "сверху", из Казанского кремля. Это точка зрения Минтимера Шаймиева. Хотя мне кажется, что она тоже начинает меняться. Известно его заявление о необходимости повышения туристической привлекательности музея-заповедника в Болгаре. Однако формирование туризма - это не совершенно то. И это не главное, что следует предпринять в данном направлении. Нужно отдать народу его историческое название, чего нынешние власти Татарстана не хотят.

ИА REGNUM: Почему? Историческое наследие в виде татаро-монгольского ига может чем-то привлекать Минтимера Шаймиева?

Не знаю. Мы в близкое пора изучали учебники по истории Отечества за 4-й класс. Свой вывод таковый - составителей учебников не возбраняется судить за разжигание межнациональной вражды. Там кругом противопоставляются татары и русские.

ИА REGNUM: Известны и другие примеры - та же книжка Нуруллы Гарифа "Освободительная баталия татарского народа", по поводу которой сейчас идет столь разговоров в Казани, и где автор пишет о русских захватчиках, унижавших и порабощавших свободолюбивый татарский народ. О булгарах там говорится вскользь.

Я эту книгу не читал, но понимаю, о чем идет речь. Все это нужно тем, кто хочет натравить народы товарищ на друга, это чистейший экстремизм.

ИА REGNUM: Ваши культурологические и исторические цели понятны. А есть ли у вас политические задачи? К чему стремится БНК?

Мы бы хотели воротить Республике Татарстан ее историческое название - Волжская Болгария и отбояриться от ложного определения "татарская". Помимо того, было время, когда после этого февральской революции 1917 года было принято вывод о создании национально-культурной автономии мусульман Внутренней России и Сибири "Идель-Урал штаты".

ИА REGNUM: Вы хотели бы провозглашения независимой республики Идель-Урал?

Нет. Речь идет только о названии. Президент республики Идель-Урал Садри Максудов сказал, что мы не хотим быть свободными супротив русского народа. Мы должны стать свободными с русским народом. Максудов был не националистом, а патриотом. Он несложно хотел сохранения своей истории, своего народа, развития своей культуры.

ИА REGNUM: Что мешает исполнению этих намерений? У Республики Татарстан, которая имеет собственную Конституцию, полностью довольно прав и возможностей для этого. Или вы не согласны?

Я не хотел бы акцентировать участливость на этом вопросе... Скажу лишь, что у нас есть одно принципиальное возражение с нынешней властью Татарстана: мы считаем, что запрещено историческую правду укрывать от народа. В силу того что что это корень всех проблем - и политических, и национальных, и культурных.

ИА REGNUM: У вас были какие-то встречи с руководством РТ, с Минтимером Шаймиевым, на которых вы могли бы сообщить о своих требованиях, пояснить позицию?

К сожалению, нет. С нами встречался бывший советник президента Рафаэль Хакимов. Вслед за тем встречи у меня сложилось впечатление, что ему это не нужно. Более того, многие политики хотели бы сохранения существующей модели, когда татар и русских пытаются соорудить врагами, час от времени подогревая тлеющий национализм в нашей республике. Ослепительный образец - дело Фаузии Байрамовой, осудить которую пытаются только сейчас. В реакция на подобную политику в России стали вырастать свои националистические настроения сравнительно татар, да и не только татар. Удерживать народы в определенной неприязни дружбан к другу кому-то сейчас выгодно. Мы пытались обращаться и к Владимиру Путину, и к Дмитрию Медведеву, однако получали до сих пор только стандартные ответы, что "ваше послание получено, спасибо". Тем не менее, косвенным признаком внимания к нашим обращениям стало создание Комиссии по фальсификации истории, о чем мы просили президента России еще в 2001 году. Слава Богу, из паспортов убрали графу "национальность" - мужчина вправе сам решать, как ему называться. Теоретически - не будет и никакой сложности изменить название "Татарстан".

ИА REGNUM: Но это связано с весьма большими денежными расходами? Не сверх меры ли это накладно, тем более, сейчас?

На борьбу с национал-экстремизмом в России тратятся значительно большие средства. Мы считаем, что необходимо выказать политическую волю, в первую очередность - руководству Татарстана. Базис для этого есть - историческая истина на нашей стороне, все признают, что татары являются прямыми потомками волжских болгар. Есть даже заключение специальной сессии АН Советский союз по этому вопросу. Мы со своей стороны готовы подмогнуть в этом процессе. В ходе планируемой Всероссийской переписи населения мы будем обращаться к народу с предложением записываться как болгары, а не татары. Руководство будет вынуждено учитывать тот самый факт.

ИА REGNUM: Для ведения этой работы необходимы собственные СМИ, средства для пропаганды ваших идей. У вас они есть?

Средств у нас мало, это только пожертвования. Остаются интернет и свой энтузиазм...

ИА REGNUM: Если представить, что ваши усилия достигли цели, не получится ли так, что татарский (болгарский) население окажется разделенным на две части - болгар и татар?

А неужто сейчас занятие обстоит иначе? Нетрудно тогда, наконец, чаша весов склонится в другую сторону.

Keywords: