Высшая мера

После серии смертей подследственных в столичных изоляторах, ставших поводом к бурному обсуждению правоприменительной системы, председатель СКП издал свежеиспеченный руководящий документ. Распоряжение "Об усилении ведомственного контроля при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу" разъясняет, в каких случаях сажать обвиняемых в тюрьму, и рекомендует, как реагировать на информацию об ухудшении здоровья подозреваемых.

Во вторник пресс-служба Следственного комитета при прокуратуре (СКП) сообщила о последних решениях руководства ведомства, касающихся меры пресечения.

"Сотрудникам следствия рекомендовано незамедлительно принимать необходимые меры при получении информации об ухудшении состояния здоровья подозреваемого"

"4 мая 2010 года председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин подписал предписание "Об усилении ведомственного контроля при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу", - говорится в сообщении.

"Данным документом руководителям следственных органов Следственного комитета предлагается принимать вывод о даче согласия на заключение под стражу только при невозможности применения иной, больше мягкой меры пресечения.

Кроме того, указанием рекомендовано сотрудникам следствия незамедлительно принимать необходимые меры реагирования при получении информации, в том числе из следственных изоляторов, об ухудшении состояния здоровья подозреваемого (обвиняемого), делающем невозможным его дальнейшее содержание под стражей", - отметили в СКП.

На эту тему

Ключевые слова: заключенные, СКП, тюрьмы, СИЗО

Отметим, в соответствии с ч. 1. ст. 108 УПК Россия "заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено возмездие в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения".

Напомним, вопросительный мотив о том, отчего без малого все граждане, в отношении которых возбуждаются уголовные дела, отправляются за решетку на момент следствия, задается в последнее пора постоянно в связи с известиями о смерти подследственных, страдающих различными заболеваниями. Концевой этакий происшествие произошел в конце апреля в "Матросской тишине". 53-летняя Вера Трифонова, обвинявшаяся в покушении на мошенничество, скончалась в палате интенсивной терапии хирургического отделения спецбольницы СИЗО 1 Москвы, предположительно, от острой сердечнососудистой недостаточности. Дама страдала сахарным диабетом, диабетической нефропатией, нефропатическим синдромом и хронической почечной недостаточностью.

4 мая главным следственным управлением Следственного комитета было возбуждено уголовное занятие по факту халатности (ч. 2 ст. 293 УК РФ) в отношении следователя следственного управления Следственного комитета по Московской области Сергея Пысина. Как рассказали газете Точка зрения в СКП РФ, Трифонова сию минуту следом задержания заявила о состоянии своего здоровья и о том, что ей необходимо лечение, и все-таки "данный факт должным образом проверен не был", и следователь раз за разом выходил в суд с ходатайством о заключении подозреваемой под стражу, которое тот удовлетворял.

Популярные материалы

• Российскому миллиардеру разрешили приобрести клуб НБА
• Западные СМИ оценили шествие служивый НАТО по Красной площади
• Захватившие русский танкер пираты не добрались до берега
• Тимошенко: Страну профукали
• Лукашенко: Мы с Путиным не партнеры
• Онищенко пригрозил Таджикистану "очень жестким" ответом

В то же час председатель комиссии ОП РФ по контролю за деятельностью правоохранительных органов, силовых структур и реформированию судебной системы Анатолий Кучерена в беседа газете Воззрение заявил, что ответственность за такие смерти несет в первую очередность судья, определяющий меру пресечения.

"Я понимаю, что следователю увлекательно и, наверное, важно, чтобы мужчина сидел под стражей. Но нам необходимо вносить изменения в Москве психологию тех судей, которые зачастую так избирают меру пресечения.

Почему у нас штампуют решения и во что бы то ни стало отправляют в изолятор? Конечно, могут быть разные основания, но когда оперуполномоченный пишет рапорт в суд о том, что у него есть основание предполагать, что подозреваемый скроется от следствия, есть некие оперативные данные, и суд штампует и на этом основании избирает меру пресечения. При этом оперативный сотрудник не предоставляет никаких доказательств. Голословный рапорт. Вот что это такое? Надобно смекать в том числе и с Мосгорсудом, зачем он не реагирует на эти вещи", - сказал Кучерена.

"К сожалению, я должен признать, что шибко полно приходит жалоб от граждан, которые не понимают, почему, как правило, как только следователи обращаются в суд, суды штампуют решения и отправляют людей в изолятор. Жалоб таких сильно много. И с этим нужно разобраться", - подчеркнул председатель комиссии ОП РФ.

Поделиться новостью Livejournal Twitter В контакте Mail.ru Liveinternet.ru Facebook Myspace Blogger Google Buzz Gmail

Keywords: