Опасная философия на межнациональную тему: СМИ Киргизии за неделю

Ошская предмет продолжает занимать центральное местоположение в публикациях независимых газет Киргизии. Отличительная тенденция: если на первых порах произошедшее анализировали сами участники событий, эксперты и специалисты, ныне появились философствующие личности, притом на очень "огнеопасную" тему.

Примером может послужить опубликованная в газете "Адилет" статья кандидата философских наук Саветбека Абдрасулова "Ошские события 2010 года (философский аспект)". Автор начал издалека, углубляясь в древнейшую генеалогию узбеков. По его мнению, до советского периода "основной костяк узбекского народа именовался "сартом", а остальные - по месту жительства". Для сущей убедительности философ залез в "Википедию" и нашел подтверждение своим умозрениям: "Однако, узбеки ещё в начала ХХ века не представляли собой до конца единого народа. Они подразделялись на оседлых - обитателей городов и земледельческих селений, и скотоводов-кочевников или полукочевников Первые называли себя по наименованию местности, где проживали: ташкенцами, кокандцами, хивинцами и т.д., вторые - в соответствии с родоплеменной принадлежности: кунградцы, локайцы, дурмены, иронийцы". Дальше в подтверждение "сартской" версии происхождения нынешних узбеков Абдрасулов обратился к... Ленину, в своих послеоктябрьских письмах и статьях и назвавшего узбеков "сартами". Дальше - больше. "Узбекское руководство под угрозой судебной расправы искореняло употребление наименование "сарт", а это означает, что доля народа насильственным путем лишился собственного этнонима".

Любопытны рассуждения философа о первопричинах ошских событий в противовес версии известного российского эксперта по проблемам Центральной Азии Александра Князева. Автор ссылается на опубликованную в газете "Учур" статью некоего Искендера Жанузакова, тот, что пишет: "Если допустить, что по мнению А.Князева экономический момент является доминирующим на юге, тогда чем пояснить ферганские события 1989 года в Узбекистане, когда изгнаны были из области рядом 20 тысяч турков-месхетинцев, а убито и пропало без новости от 300 до 500 человек? Большей предприимчивостью, состоятельностью турков и ленью и нищетой узбеков? Националистический угар охватил Узбекистан раньше других в республиках региона. Межэтнические события 90-х годов на юге Киргизии - это стремление узбеков вынести националистические выпады на территорию Киргизии". И резюмирует: "Эти события не стали уроком властьимущим мужам Киргизии. Они из этого не вынесли урока и не стали капитально находить решение проблему, а пошли на поводу узбекских националистов".

С этими доводами Абдрасулова разрешено было еще поспорить, но дальнейшие сентенции философа на межнациональную тему порождают большое недоумение. По прочтении которых не возбраняется сыскать реакция на вопрос: отчего статья была опубликована в киргизскоязычной газете на русском языке? Забегая вперед, скажем, что материалы подобного содержания русскоязычные СМИ Киргизии бы просто отмели с порога, по той элементарный причине, что они, материалы, пронизаны духом национализма и фобией. А в киргизскоязычных - можно, потому что у них своеобразное постижение демократии и плюрализма мнений. Необходимо отметить, что много нынешних проблем киргизского общества порождается как раз материалами СМИ на госязыке, коим является киргизский.

Итак, по мнению Абдрасулова, "кыргызы к узбекам не должны относиться как в себе, т.е., доверять им как самими себе. Забывая об этом и ментальные различия, они (кыргызы) получают проблемы. Отличительная черта узбекского менталитета, это - почтение грубой физической силы, и, если ты хороший, но не обладаешь ею, ты в их глазах без малого никто". Далее автор в качестве путей решения проблемы юга, конфликтов и стабилизации в регионе предлагает: "разрушить махали (узбекские кварталы) и на их местах создать современные смешанные кварталы и районы". А махалли, по его мнению, ни мало, ни как собак нерезаных - "будут рассадниками межэтнических и межконфессиональных столкновений. Желающих существовать в махалле не нужно удерживать, а нужно пособить им оставить Киргизию".

На причинно-следственные подоплеки ошской трагедии попытался пролить свет еженедельник "Акыйкат". На вопросы которого ответили строй известных политиков. По мнению Аликбека Джекшенкулова, бывшего в 1990-е годы руководителем обкома комсомола (в то миг весь сегодняшний южный регион, охватывая Джалалабадскую и Баткенскую области, назвался Ошской областью), нынче лидера Республиканской партии "Справедливость", главной причиной ошско-узгенской резни 1990-го года была нищенская бытие местного населения, вкупе с вопиющей ошибкой тогдашнего областного партийного руководства (в лице в дальнейшем небезызвестного Усена Сыдыкова, правой руки экс-президента К.Бакиева), вылившаяся в известную при Союзе трагедию. Курманбек Осмонов, бывший глава Верховного суда и министр юстиции при Акаеве и Бакиеве, единодушен с Джекшенкуловым в том, что корни нынешних ошских событий лежат в 1990-х годах. В то же пора Осмонов приподнято оценил позицию узбекского президента Ислама Каримова во момент июньских событий на юге, не давшего втянуть Узбекистан в коварные планы внешних сил.

Издание "Адилет" ошскую тему освещает в другом ракурсе, сызнова поднимая давнехонько муссируемый в обществе вопросительный мотив о переносе столицы из Бишкека в Ош. Автор, докторант политологии Босфорского университета Бекмырза Токоев, эту идею обосновывает двумя факторами: "Первое. По примеру России, где некоторые органы власти переведены в Санкт-Петербург, в аккурат так же надобно перевести силовые структуры в южную столицу с постепенным переводом туда всех госорганов в целях разрешения проблем безопасности и острейших социально-экономических вопросов региона. Второе. Перенос столицы в Ош дал бы толчок определению новой политики государства в отношении приоритетности развития регионов и тем самым сбалансировать порядок общего развития страны". Но главным доводом политолога является опека "о безопасности Киргизии, задача противостояния охвативших юг сепаратистским настроениям, исходящим из Афганистана и Ближнего Востока террористическим угрозам".

В контекст ошской темы органически вливается другой, по этот день держащий Киргизию в напряжении вопрос о вводе международных полицейских сил в зону конфликта. В беседа еженедельнику "Аргумент" политолог Кубан Абдымен проблему с вводом "полицаев" ОБСЕ видит в том, что "изначально стараниями иностранных СМИ и ряда международных правозащитных организаций, таких, к примеру, как Хьюман Райтс Вотч, ошские события освещались в однобоком антикыргызском ракурсе, не было тщательного и объективного журналистского расследования". Зачем и такое недружелюбие в отношении всякого иностранного вмешательства. В то же период политолог указывает на заинтересованность виновных в трагедии на юге Киргизии деструктивных сил внутри страны в отказе от услуг международных наблюдателей и советников, которые, в различие от местных комиссий, независимы и беспристрастны. "Многих госчинов дрожь берет от одной мысли о том, что не дай Бог, международные полицейские начнут копать под их неблаговидные дела во час ошской трагедии", - выделяет К.Абдымен. Хотя такими полномочиями последние не наделены и в их компетенцию входит только консультирование и наставление деморализованных, по признанию самих же новых властей, киргизских правоохранителей.

Автор кроме того делится своими наблюдениями насчет общей ситуации в Киргизии в связи с возможным открытием на юге второй американской военной базы. "За этим прослеживается усиление интереса США к Киргизии. Поскольку, в случае дальнейшей эскалации событий у нас, Вашингтон уверен в том, что сие напрямую повлияет на общую ситуацию в Центральной Азии", - подчеркивает К.Абдымен. "Киргизия же, в нынешнем своем положении не то чтобы противостоять вызовам в военном плане, неспособна полноценно известия более того внешнюю и внутреннюю политику", - заключает политолог.

Всякая битва рождает своих героев. Ошская бойня в этом плане не стала исключением. Еженедельник "Алиби" рассказывает об одном из таких героев, коменданте Ошской области полковнике Курсане Асанове, бывшем спецназовце, уроженце села Жаны-Арык Кара-Суйского района. "Будучи простым опером, Курсан в ноябре 1995 года единственный обезоружил и взял в плен опаснейшего международного террориста, убившего одного и взявшего в заложники другого жителя района. В должности начальника Кара-Суйского РОВД К.Асанов 13 мая 2005 года во время андижанских событий также один пошел супротив пересекавших рубеж уголовных преступников из соседней страны и попутно уговорил примкнувших к ним простых узбекистанцев остаться на родине", - пишет газета. "В дни ошских событий он показал себя зрелым руководителем, подлинно народным вожаком и искусным дипломатом, без крови разрешившим многие межэтнические конфликты. Его отличает бесстрашие и уверенность в своем правоте. Не случайно местная ребятня в эти дни старается во всем подражать коменданту области, и, играя в войнушку, говорят: "Я - местный командир Курсан Асанов! Бросай оружие и сдавайся!"", - заключает "Алиби".

В интервью "Алиби" молодой, но уже довольно популярный мастак в области теологии, эксперт по проблемам религиозного экстремизма Кадыр Маликов политику США в регионе называет "производной от англо-саксонской идеологии". В соответствии которой, "Америка или Великобритания ни в жизнь не уходят оттуда, куда пришли, потихоньку расширяя и углубляя родное военное и экономическое присутствие. С Россией в сравнении с США легче, ибо в настоящее время у нее имперских амбиций нет. Россияне могут куда-то войти, но и вылезать тоже умеют. Возьмем, к примеру, Кубу или другие страны, в которых раньше было советское и российское присутствие. По мнению К. Маликова, "то, что в настоящее время, несмотря на известные события в Киргизии, к нам очевидно зачастили высокопоставленные дипломаты и политики, говорит о явном интересе Америки и европейских стран к нашей стране. От того, как мы справимся со своими внутренними проблемами, зависит дальнейшее место Киргизии в важный политике", - заключает эксперт.

Вдобавок к известным проблемам, в Киргизии в эти дни наблюдается усилие в продовольственном вопросе. Точнее, грубо подорожала мука и цена хлеба. По мнению обозревателя "Алиби" Заирбека Бактыбаева, хлебная "буча" началась с решения правительств России приостановить экспорт пшеницы. "Решение В.Путина конечно, скажется на мировом рынке, - отмечает автор статьи. "Это конечно, право России снабдить собственную продовольственную безопасность. Вызывает тревогу то, что не дожидаясь вступления в силу решение российского правительства, на мировых биржах наблюдается резкий скачок цен на пшеницу. А прославленный киргизский ученый-аграрий Жамин Акималиев сию минуту же предрек появление серьезных хлебных проблем в Киргизии. Для предотвращения чего он рекомендует правительству Отунбаевой незамедлительно усесться за столик переговоров с Москвой и Астаной и попросить их хотя бы снизить таможенные и пошлины и другие платежи на их зерно. К сожалению, в Киргизии не нашлось человека, аналогично Путину, загодя предвидевшего будущие проблемы с нашей продовольственной безопасностью", - сетует автор статьи.

Касаясь иной популярной темы - решения президента Р. Отунбаевой о лишении неприкосновенности первого президента Киргизии Аскара Акаева, издание "Форум" на своих страницах дало словечко политикам и общественным деятелям. Мнения которых на сей счет отличаются резкой полярностью. Так, Бегиш Ааматов, народный избранник легендарного парламента, принявшего в 1993 году историческую первую Конституцию суверенной Киргизии, которую сам же президент А.Акаев не единожды вслед за тем "подправлял" с содействие послушного Конституционного суда, утверждает, что "если бы он, Акаев, оставил без изменений Конституцию 93-года, то все было бы по-другому и мир воспринял Киргизию соответствующе". Иного мнения генерал Омурбек Суваналиев: "Лишать Акаева неприкосновенности надо в рамках закона. Что касается продиктованного Азимбеком Бекназаровым декрета, то сие считаю простым стремлением набрать очки перед выборами. Тот самый вопрос не поднимали даже при Бакиеве". Социальный участник Дастан Сарыгулов считает, что "поскольку статус неприкосновенности в близкое время был принят соответствующим законом и при поддержке парламента, получается, что за это проголосовал народонаселение посредством своих депутатов. Потому лишать Акаева неприкосновенности тоже надо всем народом. А заключение Временного правительства незаконно, так как такого правительства после этого проведенного референдума не существует".

Специально для ИА REGNUM Новости. - Садырбек Чериков (Бишкек)

Keywords: