Рейтинг взял передышку

Ведущие социологические компании - ФОМ, ВЦИОМ и Левада-центр - зафиксировали небольшое понижение рейтингов Дмитрия Медведева и Владимира Путина. В среднем порядок доверия скорректировался на 3%, но единственный из центров подсчитал падение в 6%. Как рассказали газете Точка зрения социологи, трансформирование связано с сезонными колебаниями, статистической погрешностью и случайными отклонениями. Эксперты ожидают очередного роста рейтинга затем послания президента Федеральному собранию и съезда "Единой России".

Российские социологические компании опубликовали очередные исследования уровней доверия первым лицам государства, в соответствии которым рейтинги президента России Дмитрия Медведева и премьер-министра Владимира Путина немного снизились.

"Падение - это когда рейтинг падает на 10-15%. Тут небольшое снижение еле-еле==немного заметнее, чем статистическая погрешность"

Наибольшие цифры падения показал опрос фонда "Общественное мнение". По этим данным, 25 октября президенту России доверяли 56% граждан, что на 6% ниже результата, показанного всего неделю назад. Уровень доверия Владимиру Путину кроме того снизился на 6% − с 72 до 66%. Впрочем, как подмечают социологи, рейтинги заурядно подвержены сезонным колебаниям - уровень доверия кот наплакал растет от зимы к лету и достигает своего локального минимума осенью.

В частности, прошлой осенью в сентябре рейтинг Медведева, по данным ФОМ, ещё был на уровне 56%, а рейтинг Путина - на уровне 68%.

Другие социологические центры зарегистрировали ещё менее заметные изменения народной поддержки. Соответственно данным Левада-центра, в октябре дело Медведева одобряли 72% россиян, что на 3% ниже сентябрьского показателя. Одобрение деятельности Путина снизилось на эту же величину - до 78%. Как подсчитал ВЦИОМ, рейтинг президента России и отнюдь потерял только 1% за последнюю неделю, а уровень доверия Путина сократился на 4%.

При этом и Левада-центр, и ВЦИОМ указывают, что уровень статистической погрешности в их исследованиях составляет 3,4%. То есть изменения рейтингов более того формально укладываются в цифры возможных отклонений.

На эту тему

Ключевые слова: рейтинги, Владимир Путин, социология, Дмитрий Медведев

Как заявил газете Воззрение президент фонда "Общественное мнение" Александр Ослон, "рейтинги вечно колеблются". "Кое-кто считает, что это какое-то там рекордное падение. Это из-за некомпетентности", − подчеркнул он.

Социолог привел в образец "Независимую газету", которая из небольшого изменения цифр делает сенсацию. "Это издержки журналистской работы. Хочется нарыть что-нибудь остренькое. Есть гипотеза о том, что медийные события, связанные с бучей следом региональных выборов 11 октября, возможно, вызвали некоторые эмоции", − заметил Ослон.

"Даже если это так, и это наложилось на случайное статистическое отклонение, то происходящее лишь означает, что в следующем подсчете рейтинга обстановка рассосется, как рассосалось это медийное событие по телевидению по поводу оппозиционных партий", − пояснил социолог, отметив, что ситуация не означает "нечто большее". "На нынешний день никаких оснований для этого нет. Это обычная ситуация", − добавил Ослон.

С ним согласился и генеральный шеф Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков, назвавший модифицирование уровня доверия президенту и премьеру "незначительным сезонным снижением рейтинга", которое, возможно, "вернется к предыдущим результатам". "Падение − это когда рейтинг падает на 10−15%. Тут небольшое снижение слегка заметнее, чем статистическая погрешность. И такие вещи нужно отслеживать на протяжении довольно длительного времени", − сказал эксперт газете ВЗГЛЯД.

Также он предположил, что мелкий спад может быть связан со снижением информационной активности в деятельности двух лидеров, "потому что давнехонько не было больших форматов", на которых они предъявляли бы стратегические или крупные социальные инициативы. "Думаю, что после этого президентского послания (Федеральному собранию) и позже съезда "Единой России" рейтинги сызнова придут в обычное состояние, в то, как это было до этой ситуации", − уверен Чеснаков.

А управляющий Международного института политической экспертизы Евгений Минченко и совсем считает, что "вообще нет смысла это обсуждать, так как падение наблюдается в пределах статистической погрешности". "Если бы было падение 10%, об этом позволительно было бы разговаривать, а 3% − это, может быть, элементарная погрешность выборки или какие-либо сезонные флуктуации. Оттого разговоры о падении рейтинга выеденного яйца не стоят", − заверил газету ВЗГЛЯД эксперт.

Keywords: