Ариф Юнусов: Изначально было ясно, что после подписания протоколов Турция возьмет тайм-аут

Интервью ИА REGNUM Новости с независимым азербайджанским экспертом, директором Департамента конфликтологии Института мира и демократии Арифом Юнусовым.

ИА REGNUM: Министр иностранных дел Турции Ахмед Давудоглу в ходе рабочего визита в Англию заявил: "Мы хотим сформировать регион, по которому движущийся из Баку автомобиль, проехав сквозь Карабах, Ереван и Нахичевань сможет достичь в Карс". Он сообщил, что Батумский аэродром в Грузии турецкие авиалинии используют как терминал внутренних линий. Сколь осуществимо намерение министра и может ли Нахичеванский аэровокзал ещё обратиться в терминал внутренних турецких линий?

Мечты и намерения политиков всю дорогу являются двигателем прогресса в истории человечества. Но, увы, не неизменно они претворяются в жизнь. Вот и в данном случае мы прямо имеем занятие с намерением, которое сильно симпатично и привлекательно и супротив которого вряд ли кто захочет выступить. По крайней мере, открыто. Однако, к сожалению, это намерение министра иностранных дел Турции Ахмеда Давудоглу на самом деле сильно не реалистично. По крайней мере, в ближайшем обозримом будущем оно точь-в-точь реализовано не будет. Оттого что для его реализации необходимо не только найти решение вопросительный мотив с открытием дипломатических отношений и налаживанием добрососедских отношений Турции и Армении, но и разрешить Карабахский конфликт и тем самым наладить добрососедские отношения Армении с Азербайджаном. Обе проблемы весьма сложны, запутаны и их уже сколь времени безуспешно стараются или пытаются постановить не только политики трех указанных стран, но и международное сообщество. Но чрезмерно полно накопилось проблем, излишне в то время как сильны противоречия сторон, что не позволяет нам быть оптимистами в указанных вопросах. А посему обнародованные намерения турецкого министра так и останутся благими.

ИА REGNUM: Исходя из каких, по-вашему, соображений КС Армении признал оба подписанных в Цюрихе турецко-армянских протокола соответствующими конституции республики? Что в настоящее время - словечко за Турцией или же Анкара будет поджидать ратификации этих протоколов парламентом Армении, а возможно, и освобождения последней хотя бы 5 из 7 оккупированных районов Азербайджана, не считая самого Нагорного Карабаха?

Начнем с того, что каждая из сторон имеет свои интересы в указанном вопросе. Для Турции, безусловно, существенно принять решение свои проблемы с Арменией и тем самым усилить свою образ в регионе. Если поворотить чуткость на внешнеполитические акции Анкары в последнее время, то увидим, что она последовательно старается решить свои вопросы с соседями. И, хотя в турецком обществе касательство к урегулированию отношений с Арменией неоднозначно, в особенности на фоне грубо негативной реакции братского Азербайджана, все же не вызывает сомнений, что современное руководство Турции солидно подходит к проблеме урегулирования отношений с Арменией. Но сообща с тем для Турции все же главным остается вопрос отношений с Западом (Евросоюз и США), и ни для кого не является секретом, что там "армянский фактор" энергично применяется для давления на Анкару. В Турции это отлично понимают и потому что кроме того в свою очередность стараются выжать для себя максимум дивидендов.

Проще говоря, изначально было ясно, что следом подписания протоколов в прошлом году в Швейцарии, Турция возьмет тайм-аут. По крайней мере, до конца апреля, ожидая выступления президента США Барака Обамы в связи с трагическими событиями в Османской империи, произошедшими в 1915 году.

Свои интересы в нормализации отношений есть у Армении. Грузино-российская махаловка в августе 2008 г. не только нанесла циклопический потрясение по экономике Армении, но и показала уязвимость этой республики. Стало ясно, что без нормализации отношений с Турцией и Азербайджаном Армению ждут, и особенно в дальней перспективе, не самые радужные перспективы. Особенно в свете непрерывно появляющихся сообщений о перспективах развития кризиса около Ирана - долгие годы являющегося спасителем армянской экономики. Правда, переговоры по урегулированию Карабахского конфликта покуда не дают серьезных надежд на его заключение в ближайшем будущем. Уж уж очень велики различия в подходах сторон к вопросу урегулирования.

У Армении накопилось также полно проблем в отношениях с Турцией. И реакция армянского общества на подписанные протоколы также неоднозначна. Но всё же, тут больше надежд и шансов на успех. И оттого руководство Армении впрямь заинтересовано в скором налаживании добрососедских отношений с Турцией. Но несложно заметить, что и у армянской стороны есть свои опасения, а также проблемы. И в частности, Армения не заинтересована в том, чтобы объединять два процесса - налаживание отношений с Турцией и вопрос урегулирования Карабахского конфликта. И потому как Еревану нужны скорая ратификация протоколов парламентами двух стран, и старт процесса реального сближения Армении и Турции. Разумеется, сейчас Армения ждет ответа Турции, точнее - ратификации протоколов.

ИА REGNUM: В соответствии недавнему заявлению президента Ирана Махмуда Ахмадинеджада, его держава намерена стребовать от Великобритании и России - наследницы СССР, компенсации ущерба, нанесенного Ирану во период Второй важный войны в результате вторжения союзников - советских и британских войск в августе 1941 года. Не является ли это, по-вашему, своеобразным ответом на ужесточение позиции России и Запада по вопросу ядерной программы ИРИ? И не скажется ли негативно на Азербайджане неминуемое в случае реального требования компенсации у Москвы её обострение отношений с Тегераном?

Безусловно, заявочное пожелание компенсации ущерба, нанесенного Ирану в отрезок времени Второй мировой войны, связано с последними решениями западных стран в отношении Ирана и поддержкой этих требований Россией. Но я не вовсе понимаю, как как раз тот самый вопрос может отразиться на Азербайджане, оттого что само озвученное Ахмадинеджадом требование довольно абсурдно и нереально. Это легко декларативное заявление иранского президента, причем рассчитанное больше на внутреннюю аудиторию.

Что же касается Азербайджана, то негативные для него процессы начнутся только в случае реализации военных угроз США и Израилем в отношении Ирана. Потому как тогда Азербайджан, как ближний сосед ИРИ, разом столкнется с букетом проблем, которые могут обладать последствия более того катастрофические. Это в первую очередь наплыв огромного числа беженцев из Ирана, а также гуманитарная и экологическая трагедия в случае нанесения Ираном удара по энергоресурсам Азербайджана, как это уже не раз обещали иранские руководители.

ИА REGNUM: В феврале планируется саммит госсекретаря США Хиллари Клинтон с армянской диаспорой этой страны. Насколько, по-вашему, прагматично поступают представители турецкой и азербайджанской диаспор Америки, пытающиеся также достигнуть встречи с Клинтон для обсуждения с ней проблем безопасности Южного Кавказа. Разве эти обсуждения могут оказать сколь-нибудь серьезное влияние на политику руководства США?

Конечно, подобного рода встречи с лидерами диаспор на политику руководства США серьезного воздействия не оказывают. Такие встречи больше носят информационный нрав и позволяют представителям официального Вашингтона обрести или довести до прочий стороны информацию об идущих в регионе процессах. Вдобавок, в ходе таких встреч стороны пытаются так или по-другому воздействовать приятель на друга. Ясно, что госсекретарь США великолепно осведомлена о позиции лидеров армянской диаспоры по подписанным протоколам и вряд ли узнает что-то новое. Скорее наоборот, она постарается уговорить лидеров диаспоры не выступать резко негативно против процесса нормализации армяно-турецких отношений и занять относительно мягкую позицию. Что же касается стремления лидеров турецкой и азербайджанской диаспор достичь встречи с Клинтон, то оно не окажет, разумеется, какого-либо воздействия на политику администрации США. Но в любом случае поможет расширить её информацию об идущих в регионе процессах.

Keywords: