Залоббировать не позволим

В понедельник в Госдуме во час круглого стола, посвященного законопроекту о банкротстве физических лиц, "схлестнулись" депутаты и представители банков. Первые настаивают на скорейшем принятии документа, вторые же уверяют, что это приведет к резкому росту просроченной задолженности. Эксперты уверены: хотя бы частично учесть позицию банков при принятии законопроекта надо. По иному они поспешат переложить все риски от банкротов на добросовестных заемщиков, повысив ставки по кредитам.

"Залоббировать" не получится

С тех пор как премьер-министр Владимир Путин дал задание спроектировать закон о банкротстве физлиц, минуло два года. О том, что соответствующая служба без малого закончена, стало ясно по итогам заседания круглого стола, состоявшегося в понедельник в Госдуме.

"Понятно, что банки поспешат переложить все риски от банкротов на добросовестных заемщиков, повысив ставки по кредитам"

В частности, из выступления вице-спикера Госдумы Любови Слиски следовало, что законопроект может быть внесен в нижнюю палату едва-едва ли не со дня на день. "Состояние зависания документа будет преодолено, и как бы его ни хотели залоббировать, это уже не получится", − заявила Слиска. При этом она выразила надежду, что парламентариям удастся принять план в первом чтении уже до конца весенней сессии.

Банкротство или реабилитация

Если закон примут, то у заемщиков будет два способа, чтобы выкарабкаться из долговой ямы. Агрегат будет запущен, как только должник обратится с заявлением в арбитражный суд о признании себя банкротом. Позже этого суд решит, активизировать ли в отношении него так называемую реабилитационную процедуру или списать долг, предварительно распродав на конкурсе все ценное имущество.

Как пояснил замдиректора департамента корпоративного управления Минэкономразвития Дмитрий Скрипичников, вариант реабилитационной процедуры предусматривает, что в течение пяти лет заемщик будет гасить определенную судом доля кредита по удобной для него схеме. Правда, близкий шанс появится только у тех должников, которые имеют неизменный доход, не были судимы за умышленные преступления, а кроме того не признавались банкротом в течение пяти лет, говорится в документе (есть в распоряжении газеты ВЗГЛЯД).

Сценарий признания человека банкротом Дмитрий Скрипичников назвал самым "плачевным". При таком раскладе добро неудачливого должника пустят с молотка. Другое дело, что ни под каким предлогом его не смогут лишить единственного жилья и участка, на котором оно расположено, а ещё "бытовой техники на определенную сумму и неликвидного имущества". Как особенно отметил Дмитрий Скрипичников, огласить себя банкротами не удастся задолжавшим по алиментам и другим "деликатным обязательствам".

На эту тему

Ключевые слова: банкрот, банки, Госдума

Банкиры против

Ратуя за принятие закона, депутаты не скрывали, что сами берут в должок у банков. К примеру, Влюбленность Слиска сообщила, что трижды брала кредит, а когда начался кризис, ей стали поступать звонки от банковских служащих с извещением о пересмотре процентной ставки по кредиту. Таким образом, вряд ли стоит поражаться предложению Любови Константиновны признать кризисные явления в экономике форс-мажорным обстоятельством, снимающим с должника обязательства по уплате долга.

Не стоит изумляться и тому, что представители банковского сообщества выступили категорично супротив принятия закона о банкротстве физлиц в его нынешнем виде. С учетом того, что только за финальный год задолженность последних по кредитам возросла на 60%, обнародовать себя банкротом поспешит не единственный россиянин, предположил президент Ассоциации российских банков Гарегин Тосунян.

По его мнению, принятие закона в варианте Глава администрации города будет "расхолаживать заемщиков". "Понятно, что банки поспешат переложить все риски от банкротов на добросовестных заемщиков, повысив ставки по кредитам", − рисовал мрачные перспективы Тосунян.

"Состояние зависания документа будет преодолено, как бы его ни хотели залоббировать"

Среди претензий, высказанных в адрес законопроекта со стороны главы Ассоциации российских банков, оказалась и чрезмерно растянутая операция конкурсного производства, которая может быть продлена на шесть месяцев по ходатайству любого лица. "Процедура безмерно удлиняется, а на тот самый отрезок времени вводится мораторий на взыскание задолженности, запрет на штрафы, а также снимается арест на имущество", − возмущался Тосунян.

"Выдавали кому попало"

Против принятия законопроекта о банкротстве физлиц высказались и коллекторы. В частности, по словам вице-президента Национальной ассоциации профессиональных коллекторских агентств Елены Докучаевой, в таком виде закон не поощряет должников расплачиваться с банкирами. "Решение о признании человека банкротом должно быть шибко взвешенным", − отметила Докучаева, предложив ввести в законе запрет для банкротов на приобретение кредита в будущем. "Запрет должен быть сильно жестким и тянуться не менее 10 лет", − подчеркнула эксперт.

Помимо этого, Докучаева предложила повысить минимальную сумму задолженности, дающей должнику право обращаться в суд с заявлением о банкротстве, с предусмотренных проектом 50 тыс. рублей до 300 тыс. рублей. "Зачем заваливать суды работой?" − недоумевала она, попутно объясняя, что в случае принятия решения о реструктуризации долга заемщик больше потратит на оплату труда конкурсных и финансовых управляющих.

"В Лондоне банкротство физлиц начинается с 15 тыс. рублей", − возразил в отклик глава думского комитета по имущества Виктор Плескачевский, дав понять, что в этом моменте банкам уступать не будут. Аргументируя свою позицию, глава комитета, в частности, призвал банкиров поделить с заемщиками риски, связанные с выдачей кредитов, которые зачастую, по его словам, выдавались "кому попало".

Популярные материалы

• Ту-204 приземлился в лесу под Домодедово (фото)
• Осталось три кандидата на пост тренера сборной
• Таджики пожаловались на "Нашу Russia" в прокуратуру
• Истребитель ПАКФА получил новоиспеченный камуфляж (фото)
• За что Саакашвили исключили из комсомола
• Утвержден проект развития московского метро

Дорогое удовольствие

Что ж, учтут ли парламентарии замечания банков и коллекторов, узнаем уже резво − первое читка законопроекта о банкротстве физических лиц должно одолеть путь в Госдуме до конца июня. И все-таки абсолютно явственно − принятие законопроекта в любом из его вариантов потребует от государства солидных вложений.

В частности, как сообщил во момент заседания круглого стола стержневой консультант Управления законодательства Высшего арбитражного суда (ВАС) Россия Евгений Суворов, реализация закона о банкротстве физлиц потребует введения дополнительных 555 судей в арбитражную систему.

"По этому законопроекту были проведены расчеты, мы считали, во что обойдется для арбитражной системы рассмотрение такого рода дел. Для рассмотрения этих дел в арбитражную систему необходимо привосокупить порядка 555 судей. Это 465 судей на уровне первой инстанции и 90 судей в апелляцию и кассацию", − сообщил Суворов.

По словам представителя ВАС, 555 судей − "это минимум, на стартовом этапе". Предполагается, что арбитр будет анализировать грубо 440 дел таковой категории в год. Что же касается финансирования, то, по предварительным расчетам МЭР, на судей придется выделить 700 млн рублей единовременно и ещё примерно 1,6 млрд рублей ежегодно.

Keywords: