Владимир Веретенников: Замок Света в Латвии: когда стройка века станет аферой века

Одним из самых крупных и точь-в-точь уж самым одиозным проектом латвийского государства стало возведение нового здания Национальной Библиотеки - так называемого Замка Света. Эта "стройка века" планировалась и проводилась посреди разоблачений и яростных споров, став своеобразным символом местной реальности последних лет. Сегодня она начинает вылезать на финишную прямую - что дает предлог поворотиться на историю этой скандальной эпопеи.

Стройка века

История Замка Света неразрывно связана с именем бывшего министра культуры Хелены Демаковой. Правда, планы строительства нового здания Национальной Библиотеки обсуждались с конца 1980-х - но аккурат Демакова, совершившая головокружительную карьеру от уборщицы в Музее иностранных искусств до министра, оказалась той непреодолимой силою, добившейся реального воплощения данного проекта. Причем, "продавливать" его она начала с начала 2000-х, будучи ещё только советницей премьер-министра по гуманитарным вопросам. И в этом месте уж Хелена проявила характер. Она яростно отстаивала наш Замок Света, невзирая ни на какие аргументы оппонентов. Впрочем, одна она вряд ли что-то могла бы совершить без поддержки коллег из Народной Партии (ныне самоликвидировавшейся после этого поражения на парламентских выборах - чтобы избавить своих организаторов от необходимости уплачивать государству крупные штрафы за превышение лимита средств на предвыборную агитацию). На тот же миг Народная Партия (НП) и ее "серый кардинал", известнейший латвийский олигарх Андрис Шкеле, находились в зените влияния. Очевидно, макушка НП увидела в проекте Замка Света выгодное для себя предприятие - чем и объясняется их содействие. Итак, к лету 2008 года старания г-жи Демаковой и ее единомышленников принесли, наконец, решительный эффект. За Каменным мостом на берегу Даугавы, напротив Старой Риги появились толпы рабочих и армады строительной техники. В небеса вознеслись леса и краны, закипела оживленная занятие по возведению поистине циклопической постройки - на двенадцать этажей, площадью в 40.455 квадратных метров. Здание, соответственно замыслу автора его проекта Гуннарса Биркетса, должно было не только поражать своей величиной, но и активизировать ассоциации с волнами Балтийского моря и Рижского залива, с песчаными дюнами прибрежных зон. Фасад же, увенчанный острыми оконечностями, нарочно спроектировали так, чтобы он визуально напоминал шпили старых церквей в Старом Городе. Строительная смета составила 114,6 миллионов латов (вместе с налогом на добавленную цена это 135,2 миллионов латов). Эксперты охарактеризовали Замок Света как самую дорогую в мире из подобных построек. Первоначально предполагалось, что она распахнет ворота перед первыми посетителями в начале 2011 года.

Естественно, оппоненты власти не могли выпустить до того роскошной мишени для своих критических стрел. Так, Яков Плинер, на тот момент возглавлявший еще существовавшую фракцию партии ЗаПЧЕЛ в Сейме, высказался очень резко: "К сожалению, государственная политическая элита в Латвии являет собой театр абсурда. Так что и история со строительством Замка Света, ставшим настоящим пиром во час чумы, является еще одним ярким примером некомпетентности и бездарности правящих. Те деньги, что выделили на его строительство, разрешено было бы обратить на куда больше полезные нужды. Если по совести, то надобно бы притянуть к ответственности инициаторов настолько опустошительной стройки. Необходимо жестко узнать с них: как они допустили, чтобы огромные суммы ушли на воплощение цели, которую более того и второстепенной тяжко назвать?"

В свою очередь, сторонники проекта всячески доказывали его полезность. Босс Латвийской национальной библиотеки Андрис Вилкс указывал, что раньше, мол, его учреждение не располагало каким-либо единым зданием, и вынуждено было ютиться в семи разных строениях, количество из которых принадлежит частным владельцам. Дескать, условия хранения книг в подобных условиях не являются удовлетворительными. Он же сулил небывалый приток посетителей: "Замок Света будет принимать под своими сводами не только скучающих людей, желающих скоротать лишние 30 мин за страницей увлекательной книжки, либо перед экраном монитора. Нет, тут будут созданы все условия для тех, кто работает над повышением своего образовательного уровня. Подумайте, у них под рукою будет стопроцентно все необходимое: богатейшее собрание книг и журналов на каждый вкус, не говоря уже о содержательнейшей базе компьютерных данных. Заново же, здесь будут вкалывать только лучшие библиотекари, первейшие специалисты своего дела, которые смогут максимально облегчить старания клиентов по поиску самых необходимых книг и материалов и, таким образом, дозволить им посвятить все момент прямо обучению... Уверен, наплыв посетителей будет громадным!" Естественно, сторонники Замка Света отмахивались от прозрачных намеков, что сооружение могло бы очутиться поменьше и подешевле, а в эпоху всеобщей компьютеризации лучше было б потратить финансы на оцифровку старых книг и газет, да на создание максимально полных интернет-библиотек.

Кормушка для правящих

Действительно, в этой истории больше всего неискушенного человека может изумить как раз непрошибаемое упрямство инициаторов проекта: или все, или ничего! Либо мы строим гигантское, достойное фараонов сооружение, либо не строим ничего. Чего стоил единственный только конференц-зал на 330 человек!

Хотя, по мнению специалистов, если бы лица, ответственные за данную идею, согласились сходить на какие-то уступки, то проблемы национальной библиотеки давнехонько решились бы. Полностью разрешается было бы воплотить в бытие куда более экономный вариант, оттого что в распоряжении рижского самоуправления есть участки земли с более чем подходящими для библиотеки зданиями. Но нет, министр культуры г-жа Хелена Демакова и господа из Народной Партии не желали поступиться своей "священной коровой", желая обязательно возводить эту громадину со всеми предусмотренными в ней концертными залами, кафе и ресторанами. А на все доводы оппонентов следовало дежурное обвинение в том, что они поют с голоса восточных соседей: лапа Москвы, мол, мешает просвещению латвийского народа!

Вообще, даже еще до того, как начали к строительству данного объекта, кругом него уже бушевала масса скандалов, связанных с выкупом земли под гигантское здание, финансированием его строительства. В первую голову простых латвийцев вообще убеждали, что налогоплательщик не будет задействован: мол, капиталы пойдут от частных жертвователей, да за счет приватизации Латвийского пароходства. В итоге все свелось-таки к госбюджету...

Еще в 2007 году популярный латвийский юрист и политик Юрий Соколовский говорил автору этих строк, что сущность проекта содержится в чьей-то материальной выгоде: "Замок Света станет поистине лакомым куском для тех, кому достанется столь грандиозный заказ на строительство. Эти десятки миллионов поистине стоят того, чтобы за них побороться. Здесь не может не вспомниться история 2002 года, когда руководство Эйнарса Репше, придя к власти, попыталось было аннулировать строй жутко дорогостоящих заказов на возведение различных объектов на границе, сделанных теми же "народниками". Затея, в целом, не увенчалась успехом, потому что все уже было схвачено заранее: договоры подписаны и контракты заключены. Вот и в текущее время "народники", ещё оказавшись у власти, понимая, что всю дорогу находиться у кормила они не будут, так торопятся утрясти занятие с Замком Света: кто бы ни пришел им на смену, он уже не должен суметь что-либо изменить или отменить (как в воду глядел! - авт.). Позволительно вспомянуть и то, что "народники" провели чрезвычайно дорогостоящую избирательную кампанию. Наверняка, те, кто их финансировал, ждут ответных взаимностей. Как говорил Остап Бендер, угощая Шуру Балаганова в столовой "Бывший дружбан желудка": "Имейте в виду, даром я вас питать не намерен. За произвольный витамин, тот, что я вам скормлю, я потребую от вас уймище мелких услуг". Миллионы на проведение выборов "за так" не даются. Оттого нетрудно предположить, что в текущий момент "народники" легко отрабатывают долги перед своими кредиторами".

Задачу строительства Замка Света возложили на контору под названием Государственное агентство "Новые Три Брата" - специализировавшееся на реализации крупных проектов Министерства культуры. В свою очередь, глава "братьев" Зигурд Магоне подписал контракт с Национальным союзом строительных компаний, объединившим компании Re&Re, RBSSKALS и Skonto buve.

Испарившиеся миллионы

Однако, уже в начале 2009 года "братьев" расформировали - страна накрыло волной экономического кризиса и агентство одним из первых угодило под тесак сокращений. Но самое интересное последовало позже. В ходе проверки деятельности агентства вскрылись любопытные факты. Выяснилось, что в ходе воплощения проекта Замка Света были разбазарены миллионы латов. Об этом прямо заявила глава Госконтроля Ингуна Судраба. Впрочем, как оказалось, "Новые Три Брата" успели вляпаться не только в ходе строительства библиотеки. Так, сотрудники Госконтроля выяснили, что на план Рижского концертного зала был потрачен без малого 1 миллион латов - но на эти монеты удалось только спроектировать и утвердить набросок здания. В свою очередь, при реализации проекта Музея современного искусства свыше 74 тысяч латов ушло на неясные "посторонние цели". Далее, заключив договор с ООО "Предприятие по развитию Новой Риги", "братья" превысили свои полномочия и создали риски на 527 тысяч латов. Причем Минкульт не сделал ничего, чтобы не предположить противозаконных действий своих подопечных.

Впрочем, размах злоупотреблений около нового здания Национальной библиотеки оказался еще более значительным. Здесь ревизоры признали нецелевыми расходы на 209 тысяч латов. Более того, как выяснилось, "Три брата" проигнорировали заключение эксперта о том, что стоимость проекта не должна превышать 116,5 миллионов латов - заключив сделку на 135 миллионов латов. Сызнова же, договор с подрядчиками был заключен на сильно непонятных условиях. В результате почти два с половиной миллиона пришлось выплатить строителям за "дополнительные работы". К тому же, строителям выплатили "второй аванс" в 8 миллионов - хотя в их распоряжении еще находился первый, в 5 миллионов. При переоформлении имущества земельных участков, необходимых для строительства, были созданы дополнительные затраты на два с половиной миллиона. Серьезные "непонятки" были обнаружены и в самом проекте нового библиотечного здания. Так, площадь читательских залов в Замке Света" будет в 4,5 раза больше, чем в действующей Национальной библиотеке - хотя таковый шаг не обоснован никакими расчетами. Но, несмотря на немалый охват здания, необходимую инфраструктуру вынесли за его стены - для чего понадобились дополнительные работы по проектировке и строительству.

Короче говоря, кто-то, нужно полагать, нехило поживился. При всем при том к ответственности, как водится, никого привлекать не стали. Но, во всяком случае, позже того, как Госконтроль провел ревизию и на раздутую смету проекта, Министерство культуры хотя бы отказалось от замысла возвести подле Замка Света многоэтажную автостоянку. Таким образом, по крайней мере, удалось сэкономить немного миллионов латов - денег, окончательно не лишних в условиях нехватки средств на здравоохранение и социальные нужды.

А что же Хелена Демакова? Еще когда замаячил вопросительный мотив о ликвидации "братьев", министр билась за них до последнего. Казалось, она никому не позволит ликвидировать это близкое любимое учреждение. Но внезапно она заявила, что уходит в отставку - из-за "проблем со здоровьем". Правда, в кулуарах власти это разъяснение посчитали неубедительным. Там толковали, что ликвидация "Трех братьев" связана с их решением заключить многомиллионный контракт на проектирование нового большого концертного зала в условиях жесткого экономического кризиса. Якобы тогдашний премьер-министр Ивар Годманис оказался не в курсе этой сделки и попросил объяснений от министра культуры. Разразился скандал: мол, именно он и стал истинной причиной заявления Демаковой об отставке, тут же улетевшей в Париж - необходимо полагать, "от греха подальше"...

Неразбериха на стройплощадке

Именно в 2009 году некоторые трезвомыслящие эксперты стали предлагать если уж не отступиться от постройки Замка Света, то хотя бы на миг заморозить строительство. Времена, мол, не те, чтобы баловаться столь дорогостоящими игрушками. В особенности громко такие предложения стали раздаваться к началу 2010 года, когда стало известно, что правительство выделит на "стройку века" очередные 12 миллионов латов (правда, это на 60% меньше, чем предполагалось первоначально). Недаром, в соответствии данным тогдашних социологических опросов, продолжение стройки безоговорочно поддерживали лишь 17% населения. И все-таки предложения об умеренности и экономии встречались в штыки представителями власти, упиравшими на то, что "раз уж мы взялись за это строительство, то должны его закончить" и что "консервация объекта, в конечном счете, обойдется дороже, чем его достройка". Другая любимая "отмазка": дескать, проект разрабатывался в "жирные годы" - а тогда, мол, тяжело было вообразить масштабы нынешнего кризиса...

Еще один дебош вокруг нового библиотечного здания разгорелся, когда выяснилось, что, чтобы сократить расходы, строительная группа RBSSKALS наняла болгарских гастарбайтеров. Это вызвало массу возмущений со стороны местных строителей: "Мы шокированы - где обещанный патриотизм, мол, национальную библиотеку, гордыня страны, должны сооружать латыши? Зачем надо звать гастарбайтеров, когда без работы в стране более 200 тысяч человек?" Подрядчики же мотивировали свои действия экономическим кризисом, из-за которого квалифицированные работники покинули страну. При этом начальник совета Национального союза строительных компаний Марис Cауканс заявил, что на стройплощадке трудятся не только болгары, но ещё итальянцы и испанцы. Уже на исходе 2011 года фирма Hill International, осуществляющая строительный надзор за проектом, направила в Минкульт послание с перечислением многочисленных недостатков, возникших в ходе выполнения работ. В нем указывалось, например, что от строителей не удавалось обрести ясные и логичные календарные графики выполнения работ. При этом, стройнадзор критически оценил координацию действий между задействованными на строительстве компаниями: "Кажется, что субподрядчики работают автономно приятель от друга, и без внешней координации". Выяснилось, что еле-еле установленная крыша уже протекает, а "строительная компания не соблюдает собственную программу по гидроизоляции". Hill International указала, что генподрядчик не освоил крупные суммы выделенных денег, что, в свою очередь, создало фактическую задержку с возможностью уложиться в календарный график работ. Мол, если такая тенденция сохранится, то строительные работы могут быть завершены только в третьем микрорайоне 2013 года. В отклик на это сообщение глава Skonto Būve Гунтис Равис на днях пригрозил стройнадзору судом - за "распространение тенденциозной и неверной информации"...

Одним словом, есть все основания предполагать, что со временем мы узнаем еще несть числа интересного об этой "стройке века"...

Keywords: